Do Brasil chega um episódio que voltou a colocar a segurança digital sob escrutínio. No centro está o WhatsApp e a sua famosa criptografia de ponta a ponta, tantas vezes apresentada como um escudo impenetrável. Mas a recente investigação ao antigo presidente Jair Bolsonaro mostrou que a protecção tem limites mais frágeis do que a percepção pública sugere.

Como a PF acedeu aos dados

Durante a investigação, a Polícia Federal recuperou mensagens de texto, imagens e até alguns áudios directamente do telemóvel apreendido a Bolsonaro. Segundo o Relatório Final N.º 3305694/2025, o material foi obtido sem qualquer colaboração da Meta, dona do WhatsApp, nem quebra da criptografia durante a transmissão das mensagens.

O que aconteceu foi diferente: mesmo apagados, muitos conteúdos puderam ser reconstruídos através de softwares de extracção de dados forenses, utilizados directamente no dispositivo. Ou seja, a fragilidade não esteve na comunicação em trânsito, mas sim no armazenamento local no telemóvel.

Ferramentas forenses em acção

A PF não revelou que programas utilizou. No entanto, o mercado internacional conhece ferramentas como o Cellebrite Premium, de origem israelita, capaz de aceder ao sistema de ficheiros, desbloquear telemóveis e restaurar dados eliminados.

Essas soluções exploram vulnerabilidades ou recorrem a técnicas avançadas de recuperação, sempre no dispositivo físico. A criptografia continua eficaz entre remetente e destinatário, mas deixa de ser barreira quando o telemóvel cai nas mãos das autoridades.

O verdadeiro limite da criptografia

Este não é um caso isolado. No Brasil, a investigação ao homicídio de Henry Borel também envolveu a recuperação de mensagens apagadas no WhatsApp. Os detalhes técnicos permanecem guardados como segredo comercial, mas a lição é clara: a promessa de “segurança absoluta” não resiste quando o elo mais frágil — o telemóvel do utilizador — é comprometido.

Assim, a criptografia protege contra interceptações externas, mas não contra acessos locais. Quem acredita que as suas conversas estão intocáveis, apenas por estarem cifradas, pode ter uma confiança maior do que a tecnologia efectivamente garante.

Alternativas mais seguras ganham espaço

Perante estes limites, cresce o interesse por plataformas que oferecem camadas adicionais de privacidade. Aplicações como a suíça Threema, por exemplo, permitem usar o serviço sem número de telefone, minimizam o armazenamento de dados e beneficiam de legislação mais rigorosa sobre protecção digital. É por isso que começam a ganhar espaço entre figuras mediáticas e utilizadores que procuram confidencialidade real, fora do alcance das perícias tradicionais.